Рекламный баннер 990x90px header-top
Рекламный баннер 990x90px header-bottom
Житель р.п.Красный Яр обратился в суд с иском о признании кредитного договора и исполнительной надписи нотариуса недействительными.
Житель р.п.Красный Яр обратился в суд с иском о признании кредитного договора и исполнительной надписи нотариуса недействительными.
В обоснование требований указал, что в марте 2025 года его личный кабинет на портале «Госуслуги» был взломан путем обмана неизвестным, который представился сотрудником Банка России, и сообщил, что его денежные средства под угрозой. Доверившись недобросовестным лицам, он прошёл по ссылке в смс-сообщении, в результате чего его биометрические данные на портале были изменены, на его имя оформлен кредит в размере 760 000 рублей в АО «Газпромбанк». Банк ответил отказом на его претензию. На основании исполнительной надписи нотариуса, в отношении мужчины возбуждено исполнительное производство, на его денежные средства наложен арест. По обращению истца в Любинском ОМВД по данному факту возбуждено уголовное дело. Просил суд признать недействительным кредитный договор, оформленный в АО «Газпромбанк», признать исполнительную надпись, выданную нотариусом, недействительной.
Представитель АО «Газпромбанк» в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, поскольку истцом не доказана вся совокупность обстоятельств, при наличии которых вышеуказанный договор может быть квалифицирован как сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств. Материалами дела подтверждено, что денежные средства поступили на счет истца.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что осуществляя перевод денежных средств, Банк надлежащим образом не установил личность заемщика, не удостоверился, что поручения поступают именно от клиента Банка, в связи с чем исковые требования удовлетворил, признал недействительным кредитный договор, заключенный между АО «Газпромбанк» и истцом.
Ответчик АО «Газпромбанк» не согласился с вынесенным решением, в связи с чем обжаловал его в апелляционном порядке. Определением Омского областного суда решение Любинского районного суда оставлено без изменений.
В обоснование требований указал, что в марте 2025 года его личный кабинет на портале «Госуслуги» был взломан путем обмана неизвестным, который представился сотрудником Банка России, и сообщил, что его денежные средства под угрозой. Доверившись недобросовестным лицам, он прошёл по ссылке в смс-сообщении, в результате чего его биометрические данные на портале были изменены, на его имя оформлен кредит в размере 760 000 рублей в АО «Газпромбанк». Банк ответил отказом на его претензию. На основании исполнительной надписи нотариуса, в отношении мужчины возбуждено исполнительное производство, на его денежные средства наложен арест. По обращению истца в Любинском ОМВД по данному факту возбуждено уголовное дело. Просил суд признать недействительным кредитный договор, оформленный в АО «Газпромбанк», признать исполнительную надпись, выданную нотариусом, недействительной.
Представитель АО «Газпромбанк» в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, поскольку истцом не доказана вся совокупность обстоятельств, при наличии которых вышеуказанный договор может быть квалифицирован как сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств. Материалами дела подтверждено, что денежные средства поступили на счет истца.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что осуществляя перевод денежных средств, Банк надлежащим образом не установил личность заемщика, не удостоверился, что поручения поступают именно от клиента Банка, в связи с чем исковые требования удовлетворил, признал недействительным кредитный договор, заключенный между АО «Газпромбанк» и истцом.
Ответчик АО «Газпромбанк» не согласился с вынесенным решением, в связи с чем обжаловал его в апелляционном порядке. Определением Омского областного суда решение Любинского районного суда оставлено без изменений.
11:31 01.09.2026 16+
Выбор редакции